RHC 192500 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada idôneamente fundamentada porque se apoia em elementos concretos (relatos das vítimas, exames de corpo de delito, prisão em flagrante, gravidade concreta das condutas em contexto de violência doméstica e indicação de periculosidade), demonstrando periculum libertatis e insuficiência de medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública e a integridade das vítimas; ademais, a tramitação simultânea de recurso em sentido estrito e habeas corpus contra o mesmo ato evidencia questão de unirrecorribilidade, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: Jailson Dias Barbosa; Vítima (sogra): ANA CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA ALVES; Vítima (esposa): PAULA CRISTINA LOPES DA SILVA; Vítima (cunhada): PAULA FERNANDA LOPES DA SILVA; Fiscal Da Lei/parecer: Ministério Público Federal - Subprocuradora-Geral da República Maria Emília Moraes de Araújo; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Piauí; Tribunal Julgador: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória/recurso Improvido)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus (recurso improvido).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Tentativa De Homicídio, Lesão Corporal, Unirrecorribilidade, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jailson Dias Barbosa
Paciente/recorrente
ANA CRISTINA DA SILVA OLIVEIRA ALVES
Vítima (sogra)
PAULA CRISTINA LOPES DA SILVA
Vítima (esposa)
PAULA FERNANDA LOPES DA SILVA
Vítima (cunhada)
Ministério Público Federal - Subprocuradora-Geral da República Maria Emília Moraes de Araújo
Fiscal Da Lei/parecer
Tribunal de Justiça do Piauí
Tribunal De Origem
Superior Tribunal de Justiça
Tribunal Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória/recurso Improvido)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 demonstração do periculum libertatis
- 3 aplicabilidade do princípio da unirrecorribilidade (concomitância de recursos)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada idôneamente fundamentada porque se apoia em elementos concretos (relatos das vítimas, exames de corpo de delito, prisão em flagrante, gravidade concreta das condutas em contexto de violência doméstica e indicação de periculosidade), demonstrando periculum libertatis e insuficiência de medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública e a integridade das vítimas; ademais, a tramitação simultânea de recurso em sentido estrito e habeas corpus contra o mesmo ato evidencia questão de unirrecorribilidade, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus (recurso improvido).
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment