HC 916105 - DECISAO

HC 916105 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva e o acórdão estão suficientemente fundamentados por elementos concretos extraídos dos autos que evidenciam a periculosidade do acusado, o modus operandi violento e o risco às vítimas, sendo o transtorno psiquiátrico alegado insuficiente para revogar a custódia sem prova de inadequação do tratamento no local de recolhimento.

Parties
Paciente: PAULO CESAR SARMENTO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Habeas Corpus
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Lesão Corporal, Violência Psicológica, Omissão De Socorro, Lei N. 11.340/06, Art. 319 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR SARMENTO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Habeas Corpus

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão
  3. 3 consideração de transtorno psiquiátrico como motivo para revogação da prisão

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva e o acórdão estão suficientemente fundamentados por elementos concretos extraídos dos autos que evidenciam a periculosidade do acusado, o modus operandi violento e o risco às vítimas, sendo o transtorno psiquiátrico alegado insuficiente para revogar a custódia sem prova de inadequação do tratamento no local de recolhimento.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem em habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.