RHC 198673 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta do delito e pelo modus operandi (tentativa de homicídio qualificado por motivo torpe, mediante emboscada e com superioridade numérica e uso de arma branca, inclusive golpes na região do pescoço), o que evidencia a periculosidade da paciente e o risco à ordem pública, configurando fundamentação idônea para a custódia cautelar; assim, negou-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente: SANDRA LUZIA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA LUZIA DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar
- 3 uso da gravidade concreta do delito como fundamento para prisão preventiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta do delito e pelo modus operandi (tentativa de homicídio qualificado por motivo torpe, mediante emboscada e com superioridade numérica e uso de arma branca, inclusive golpes na região do pescoço), o que evidencia a periculosidade da paciente e o risco à ordem pública, configurando fundamentação idônea para a custódia cautelar; assim, negou-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment