RHC 190305 - ACORDAO
O atraso na marcha processual é justificável em razão da pluralidade de agentes envolvidos e da necessidade de expedição de cartas precatórias, além da proximidade da sessão plenária do Tribunal do Júri, de modo que não há violação aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e, portanto, não há excesso de prazo que justifique a revogação da prisão preventiva.
- Parties
- Agravante: ELIELSON DE JESUS ARAÚJO; Agravante: WILTON CORREIA DE SOUZA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Agravo Regimental Não Provido
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Procedimento Bifásico, Pluralidade De Réus, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIELSON DE JESUS ARAÚJO
Agravante
WILTON CORREIA DE SOUZA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Agravo Regimental Não Provido
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 justificativa da demora por pluralidade de agentes e necessidade de cartas precatórias
- 3 proximidade da sessão plenária do Tribunal do Júri como fator a afastar excesso de prazo
Ratio Decidendi
O atraso na marcha processual é justificável em razão da pluralidade de agentes envolvidos e da necessidade de expedição de cartas precatórias, além da proximidade da sessão plenária do Tribunal do Júri, de modo que não há violação aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade e, portanto, não há excesso de prazo que justifique a revogação da prisão preventiva.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment