RHC 190996 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não se demonstrou prejuízo decorrente da citação por edital (aplicando-se o princípio pas de nullité sans grief e verificada a certidão de tentativa pessoal infrutífera e a consequente fuga do paciente), e a prisão preventiva revelou fundamentação idônea e contemporânea baseada em elementos concretos (gravidade dos crimes imputados, permanência foragido desde 2015, risco à ordem pública e conveniência da instrução), não sendo cabível a substituição por medidas cautelares diversas; eventual alegação de excesso de prazo não foi apreciada pelo tribunal a quo, configurando supressão de instância.
- Parties
- Paciente/recorrente: ALAN DE JESUS OLIVEIRA; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- recurso em habeas corpus negado (nego provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Citação Por Edital, Nulidade Processual, Contemporaneidade, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN DE JESUS OLIVEIRA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (recurso Conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade da citação por edital
- 2 ausência de fundamentação contemporânea da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não se demonstrou prejuízo decorrente da citação por edital (aplicando-se o princípio pas de nullité sans grief e verificada a certidão de tentativa pessoal infrutífera e a consequente fuga do paciente), e a prisão preventiva revelou fundamentação idônea e contemporânea baseada em elementos concretos (gravidade dos crimes imputados, permanência foragido desde 2015, risco à ordem pública e conveniência da instrução), não sendo cabível a substituição por medidas cautelares diversas; eventual alegação de excesso de prazo não foi apreciada pelo tribunal a quo, configurando supressão de instância.
Court Disposition
recurso em habeas corpus negado (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment