HC 917383 - DECISAO
Conheceu-se em parte do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a decretação e manutenção da prisão preventiva estavam fundamentadas em elementos concretos constantes dos autos (gravidade concreta do latrocínio, participação em organização criminosa, modus operandi, indícios de autoria, risco de reiteração e necessidade de garantia da ordem pública), e as questões relativas ao trancamento da ação penal e nulidades da sentença exigem reexame probatório e são matéria imprópria para o via eleita.
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR SILVA DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Condenado: JEAN CARLOS SARDINHA DA CRUZ; Condenado: MAYCON DA SILVA SOUZA; Condenado: JOÃO VITOR SILVA DE SOUSA; Condenado: WALTER MAGNO DA SILVA MARQUES; Condenado: YGOR VINICIUS DA SILVA OLIVEIRA; Acusado: TIAGO SANTOS SANTANA; Acusado: ERICK HERINQUE BARBOSA DA SILVA; Acusado: DIEGO DOS SANTOS MELO; Acusado: LUCAS LUAN DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecido Em Parte E Denegado (decisão Denegatória)
- Outcome
- Habeas corpus conhecido em parte e denegado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Direito De Apelar Em Liberdade, Latrocínio, Organização Criminosa, Fundamentação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR SILVA DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
JEAN CARLOS SARDINHA DA CRUZ
Condenado
MAYCON DA SILVA SOUZA
Condenado
JOÃO VITOR SILVA DE SOUSA
Condenado
WALTER MAGNO DA SILVA MARQUES
Condenado
YGOR VINICIUS DA SILVA OLIVEIRA
Condenado
TIAGO SANTOS SANTANA
Acusado
ERICK HERINQUE BARBOSA DA SILVA
Acusado
DIEGO DOS SANTOS MELO
Acusado
LUCAS LUAN DA SILVA
Acusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecido Em Parte E Denegado (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus
- 2 fundamentação da prisão preventiva e sua manutenção na sentença
- 3 uso da técnica per relationem para fundamentação da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do habeas corpus e denegou-se a ordem porque a decretação e manutenção da prisão preventiva estavam fundamentadas em elementos concretos constantes dos autos (gravidade concreta do latrocínio, participação em organização criminosa, modus operandi, indícios de autoria, risco de reiteração e necessidade de garantia da ordem pública), e as questões relativas ao trancamento da ação penal e nulidades da sentença exigem reexame probatório e são matéria imprópria para o via eleita.
Court Disposition
Habeas corpus conhecido em parte e denegado.
Orders
- Não se conhece do writ quanto ao pedido de trancamento da ação penal por demandar reexame de provas
- Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment