HC 835229 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois nos autos do Tribunal de origem foi proferida sentença em 30/11/20223 concedendo ao paciente o direito de recorrer em liberdade, tornando sem efeito o pedido originário de liberdade provisória; com base no art. 34, XX, do RISTJ, a impetração foi declarada prejudicada.
- Parties
- Paciente: LUIZ RICARDO DIAS CLAUDIO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - 7ª CÂMARA CRIMINAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ RICARDO DIAS CLAUDIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - 7ª CÂMARA CRIMINAL
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 prejudicialidade da impetração por superveniência de fato que extingue o objeto
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois nos autos do Tribunal de origem foi proferida sentença em 30/11/20223 concedendo ao paciente o direito de recorrer em liberdade, tornando sem efeito o pedido originário de liberdade provisória; com base no art. 34, XX, do RISTJ, a impetração foi declarada prejudicada.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado (art. 34, XX, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment