RHC 199915 - DECISAO
Mantida a prisão preventiva porque existem elementos concretos (imagens, laudo tanatoscópico e indícios de autoria) e a gravidade concreta do crime, bem como o modus operandi e a crueldade, demonstram risco à ordem pública e probabilidade de reiteração, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Pedido Liminar E Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Gravidade Concreta, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Pedido Liminar E Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 valoração da gravidade concreta e do modus operandi como fundamento para prisão preventiva
Ratio Decidendi
Mantida a prisão preventiva porque existem elementos concretos (imagens, laudo tanatoscópico e indícios de autoria) e a gravidade concreta do crime, bem como o modus operandi e a crueldade, demonstram risco à ordem pública e probabilidade de reiteração, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment