RHC 197181 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o paciente foi pronunciado, incidindo a Súmula 21 do STJ, e porque a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação concreta nos autos (gravidade concreta do fato, modus operandi e periculosidade social), além de o processo tramitar regularmente com designação de sessão do Tribunal do Júri, não havendo desídia do Poder Judiciário.
- Parties
- Paciente/recorrente: EZEQUIEL BARBOSA OLIVEIRA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Feminicídio, Pronúncia, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EZEQUIEL BARBOSA OLIVEIRA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 incidência da Súmula 21 do STJ após pronúncia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o paciente foi pronunciado, incidindo a Súmula 21 do STJ, e porque a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação concreta nos autos (gravidade concreta do fato, modus operandi e periculosidade social), além de o processo tramitar regularmente com designação de sessão do Tribunal do Júri, não havendo desídia do Poder Judiciário.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Recomenda-se ao Juízo de ofício que prossiga com o reexame da necessidade da segregação cautelar, à vista da Lei n. 13.964/2019.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment