HC 922670 - DECISAO
O relator não conheceu do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido cuja controvérsia será apreciada no julgamento do RHC 198788, aplicando-se o art. 210 do RISTJ; subsidiariamente, reconheceu-se que a prisão preventiva estava fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, sendo inviável o revolvimento de matéria fático-probatória na via estreita do mandamus.
- Parties
- Paciente: FLAVIA CRISTINA ALVES JOÃO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (reiteração)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Fundamentação Da Decisão, Art. 312 Do CPP, Art. 210 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIA CRISTINA ALVES JOÃO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (reiteração)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada pelo juízo de piso
- 2 suficiência da fundamentação para a conversão da prisão em flagrante em preventiva
- 3 se as condições pessoais favoráveis da paciente impedem a custódia cautelar
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido cuja controvérsia será apreciada no julgamento do RHC 198788, aplicando-se o art. 210 do RISTJ; subsidiariamente, reconheceu-se que a prisão preventiva estava fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, sendo inviável o revolvimento de matéria fático-probatória na via estreita do mandamus.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment