RHC 199959 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a Corte de origem comprovou, por elementos concretos dos autos, a gravidade das agressões com uso de faca, a necessidade de resguardar a ordem pública e a integridade da vítima, e a existência de condenações anteriores que indicam risco de reiteração delitiva, o que, respaldado pela jurisprudência citada, justifica a manutenção da prisão preventiva; assim, manteve-se a custódia cautelar e negou-se a medida liminar (art. 210 do RISTJ).
- Parties
- Paciente: ERIC VIANA CARNEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Periculosidade, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIC VIANA CARNEIRO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 fundamentação idônea da decisão de prisão preventiva
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a Corte de origem comprovou, por elementos concretos dos autos, a gravidade das agressões com uso de faca, a necessidade de resguardar a ordem pública e a integridade da vítima, e a existência de condenações anteriores que indicam risco de reiteração delitiva, o que, respaldado pela jurisprudência citada, justifica a manutenção da prisão preventiva; assim, manteve-se a custódia cautelar e negou-se a medida liminar (art. 210 do RISTJ).
Court Disposition
indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment