HC 892100 - DECISAO
Houve prolação de sentença condenatória superveniente que manteve a custódia do paciente, constituindo novo título judicial, razão pela qual a impetração dirigida à impugnação do decreto prisional anterior fica prejudicada; admite-se, extraordinariamente, exame de ofício apenas se houver ilegalidade flagrante ou manifesta teratologia.
- Parties
- Paciente: NICOLAS BRYAN BECK; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
- Outcome
- julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Superveniência De Sentença Condenatória, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAS BRYAN BECK
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do habeas corpus em razão de sentença condenatória superveniente
- 2 existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de concessão de ordem de ofício em caso de ilegalidade flagrante ou manifesta teratologia
Ratio Decidendi
Houve prolação de sentença condenatória superveniente que manteve a custódia do paciente, constituindo novo título judicial, razão pela qual a impetração dirigida à impugnação do decreto prisional anterior fica prejudicada; admite-se, extraordinariamente, exame de ofício apenas se houver ilegalidade flagrante ou manifesta teratologia.
Court Disposition
julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment