RHC 202766 - DECISAO

RHC 202766 - DECISAO

Concedeu-se a ordem porque a recorrente é genitora de criança menor (comproveu-se ter filha menor de 12 anos, e nos autos consta filha de 3 anos), a conduta em tese (tráfico de drogas) não foi praticada mediante violência ou grave ameaça nem contra seus descendentes, não havendo justificação nos autos para afastar a aplicação do art. 318-A do CPP; assim, prevalecendo a nova disciplina (Lei 13.769/2018) e o entendimento do HC coletivo 143.641/STF, é cabível a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, sem prejuízo de outras medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.

Parties
Recorrente: RAFAELA CARDOSO PUREZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Concessão De Ordem No Mérito (decisão)
Outcome
Ordem concedida no mérito para determinar a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Corrupção De Menores, Princípio Da Não Culpabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAELA CARDOSO PUREZA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Concessão De Ordem No Mérito (decisão)

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mulher mãe de criança menor
  3. 3 aplicação do art. 318-A do CPP e exceções por crimes cometidos com violência ou contra descendentes

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem porque a recorrente é genitora de criança menor (comproveu-se ter filha menor de 12 anos, e nos autos consta filha de 3 anos), a conduta em tese (tráfico de drogas) não foi praticada mediante violência ou grave ameaça nem contra seus descendentes, não havendo justificação nos autos para afastar a aplicação do art. 318-A do CPP; assim, prevalecendo a nova disciplina (Lei 13.769/2018) e o entendimento do HC coletivo 143.641/STF, é cabível a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, sem prejuízo de outras medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.

Court Disposition

Ordem concedida no mérito para determinar a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar

Orders

  • Substituição da prisão preventiva da recorrente por prisão domiciliar, salvo se por outro motivo estiver presa
  • Sem prejuízo da análise e eventual imposição de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal