RHC 203388 - DECISAO

RHC 203388 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque está fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram a gravidade em concreto da conduta, antecedentes e condenação por tráfico, mandado de prisão em aberto por homicídio e fundado receio de reiteração delitiva, justificando a custódia para garantia da ordem pública e afastando a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.

Parties
Recorrente: FRANCINILSON SOUSA BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Negado Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Contumácia Delitiva, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCINILSON SOUSA BARBOSA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Negado Provimento Ao Recurso Ordinário Em Habeas Corpus

  1. 1 fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 risco de reiteração delitiva
  3. 3 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque está fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram a gravidade em concreto da conduta, antecedentes e condenação por tráfico, mandado de prisão em aberto por homicídio e fundado receio de reiteração delitiva, justificando a custódia para garantia da ordem pública e afastando a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
  • Abra-se vista ao Ministério Público Federal