HC 878813 - DECISAO

HC 878813 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença de pronúncia (Ação Penal n. 1503053-53.2023.8.26.0536) e da aplicação da Súmula 21/STJ, de modo que a custódia passou a decorrer de novo título judicial com novos fundamentos, os quais devem ser objeto de impugnação própria perante o Tribunal de origem, impedindo o exame do pedido pelo STJ.

Parties
Paciente: Marco Antonio de Assis Silva; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
writ prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Fundamentação Do Decreto Prisional, Súmula 21/stj, Sentença De Pronúncia, Perda Do Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marco Antonio de Assis Silva

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 inidoneidade de fundamentação do decreto prisional
  3. 3 superveniência de sentença de pronúncia e incidência da Súmula 21/STJ

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença de pronúncia (Ação Penal n. 1503053-53.2023.8.26.0536) e da aplicação da Súmula 21/STJ, de modo que a custódia passou a decorrer de novo título judicial com novos fundamentos, os quais devem ser objeto de impugnação própria perante o Tribunal de origem, impedindo o exame do pedido pelo STJ.

Court Disposition

writ prejudicado

Orders

  • Habeas corpus prejudicado
  • Liminar indeferida