HC 948496 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o acórdão de origem apresentou fundamentação idônea e contemporânea para manutenção da prisão preventiva, com comprovação de materialidade e indícios de autoria, risco à ordem pública e gravidade concreta do delito (vários disparos em festa pública que colocaram em risco a coletividade), estando demonstrada a insuficiência das medidas cautelares alternativas e sendo admissível a motivação per relationem quando idônea.
- Parties
- Paciente: MICHEL ANTONIO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada in Limine
- Outcome
- Denegada a ordem in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Medida, Motivação Per Relationem, Substituição Por Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL ANTONIO LOPES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada in Limine
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 idoneidade da fundamentação da pronúncia (motivação per relationem)
- 3 contemporaneidade dos fundamentos da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o acórdão de origem apresentou fundamentação idônea e contemporânea para manutenção da prisão preventiva, com comprovação de materialidade e indícios de autoria, risco à ordem pública e gravidade concreta do delito (vários disparos em festa pública que colocaram em risco a coletividade), estando demonstrada a insuficiência das medidas cautelares alternativas e sendo admissível a motivação per relationem quando idônea.
Court Disposition
Denegada a ordem in limine
Orders
- Denego a ordem in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment