RHC 201794 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada lícita porque, na revisão periódica prevista no art. 316 do CPP, persistiram os fundamentos iniciais (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta do crime e modus operandi que revelam risco à ordem pública), e a fundamentação por referência (per relationem) é válida quando as decisões anteriores são idôneas; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: BRENDO ALVES GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revisão Nonagesimal (art. 316 Do Cpp), Motivação Per Relationem, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENDO ALVES GOMES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva na revisão nonagesimal
- 2 validade da motivação per relationem
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada lícita porque, na revisão periódica prevista no art. 316 do CPP, persistiram os fundamentos iniciais (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta do crime e modus operandi que revelam risco à ordem pública), e a fundamentação por referência (per relationem) é válida quando as decisões anteriores são idôneas; medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment