HC 929645 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos dos autos — em especial a gravidade concreta do delito e o modus operandi que demonstram a periculosidade do agente e risco à ordem pública — satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP; assim, não se mostra cabível a substituição por medidas cautelares diversas nem o acolhimento do habeas corpus, sendo vedado nesta via o reexame da matéria fático-probatória.
- Parties
- Paciente: JONATHAN HENRIQUE VEIGA RIBEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Co Réu: Ricardo da Costa; Co Réu: Daniel Ribeiro Galvão; Co Réu: Diuli Carine de Moraes; Co Réu: Deivid Roberto Andrade; Co Réu: Pedro Paulo Camargo Silva; Co Réu: Aldair Henrique de Souza Dalabrida; Co Réu: Angélica Pedroso Davila
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Gravidade Concreta Da Conduta, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Presunção De Inocência, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN HENRIQUE VEIGA RIBEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Ricardo da Costa
Co Réu
Daniel Ribeiro Galvão
Co Réu
Diuli Carine de Moraes
Co Réu
Deivid Roberto Andrade
Co Réu
Pedro Paulo Camargo Silva
Co Réu
Aldair Henrique de Souza Dalabrida
Co Réu
Angélica Pedroso Davila
Co Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 compatibilidade da prisão preventiva com o princípio da presunção de inocência
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos dos autos — em especial a gravidade concreta do delito e o modus operandi que demonstram a periculosidade do agente e risco à ordem pública — satisfazendo os requisitos do art. 312 do CPP; assim, não se mostra cabível a substituição por medidas cautelares diversas nem o acolhimento do habeas corpus, sendo vedado nesta via o reexame da matéria fático-probatória.
Court Disposition
denego a ordem em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment