HC 896302 - DECISAO

HC 896302 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus porque a impetração buscava substituição de recurso ordinário sem demonstrar flagrante ilegalidade; além disso, a prisão preventiva restou adequadamente fundamentada nos autos (gravidade concreta, violência doméstica na presença de crianças e reincidência específica) e a sentença manteve a custódia com indicação de observância do regime semiaberto, não havendo ilegalidade a ser sanada.

Parties
Paciente: RUDNEY LIMA BRITO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Manutenção Da Custódia Na Sentença, Incompatibilidade Entre Prisão Preventiva E Regime Semiaberto, Reincidência Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUDNEY LIMA BRITO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 regularidade da fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 compatibilidade da prisão preventiva com regime semiaberto

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus porque a impetração buscava substituição de recurso ordinário sem demonstrar flagrante ilegalidade; além disso, a prisão preventiva restou adequadamente fundamentada nos autos (gravidade concreta, violência doméstica na presença de crianças e reincidência específica) e a sentença manteve a custódia com indicação de observância do regime semiaberto, não havendo ilegalidade a ser sanada.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.