HC 961708 - DECISAO
A pretensão foi indeferida liminarmente porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse a exceção à Súmula 691/STF; ademais, a prisão não se mostrou decretada ex officio, porquanto houve requerimento da autoridade para medidas cautelares diversas da prisão, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, negou-se a liminar.
- Parties
- Paciente: JOSE ERINALDO NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Nulidade Da Prisão Por Decretação Ex Officio, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ERINALDO NUNES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em instância originária
- 2 nulidade da prisão por decretação ex officio
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
A pretensão foi indeferida liminarmente porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não se demonstrou flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse a exceção à Súmula 691/STF; ademais, a prisão não se mostrou decretada ex officio, porquanto houve requerimento da autoridade para medidas cautelares diversas da prisão, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ, negou-se a liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment