HC 503086 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus impetrado substitui o recurso ordinário constitucional cabível contra acórdão do Tribunal de origem, nos termos do art. 105, II, 'a' da Constituição Federal, e não há ilegalidade flagrante que autorize o conhecimento excepcional do writ.
- Parties
- Paciente: ANDRE CLAUDIO DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço da presente impetração.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Incompetência Do Juízo, Tráfico De Drogas, Recurso Ordinário Constitucional, Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE CLAUDIO DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso ordinário constitucional
- 2 incompetência do juízo que decretou a prisão preventiva
- 3 requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus impetrado substitui o recurso ordinário constitucional cabível contra acórdão do Tribunal de origem, nos termos do art. 105, II, 'a' da Constituição Federal, e não há ilegalidade flagrante que autorize o conhecimento excepcional do writ.
Court Disposition
Não conheço da presente impetração.
Orders
- Não conheço da presente impetração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment