RHC 205058 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos que demonstram a gravidade do crime, o modus operandi (ação de cinco agentes a mando da acusada contra vítimas em repouso), o vínculo com facção criminosa e a prática de homicídio qualificado e tentativa mediante violência, o que autoriza a custódia para garantia da ordem pública e afasta a substituição por prisão domiciliar em razão da exceção legal prevista para crimes com violência ou grave ameaça; além disso, matéria sobre saúde não foi examinada pelo tribunal de origem, impedindo apreciação nesta corte por supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: FLAVIA FERNANDA COSTA SOUSA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Fundamentação Da Prisão, Medidas Cautelares, Violência E Grave Ameaça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIA FERNANDA COSTA SOUSA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do decreto prisional
- 2 existência dos requisitos para prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição por prisão domiciliar em razão da maternidade
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos que demonstram a gravidade do crime, o modus operandi (ação de cinco agentes a mando da acusada contra vítimas em repouso), o vínculo com facção criminosa e a prática de homicídio qualificado e tentativa mediante violência, o que autoriza a custódia para garantia da ordem pública e afasta a substituição por prisão domiciliar em razão da exceção legal prevista para crimes com violência ou grave ameaça; além disso, matéria sobre saúde não foi examinada pelo tribunal de origem, impedindo apreciação nesta corte por supressão de instância.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso e, na parte conhecida, nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment