HC 962074 - DECISAO

HC 962074 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o decreto prisional contém fundamentação concreta e atual demonstrando indícios de materialidade e autoria do crime de tráfico e da existência de periculum libertatis (vinculação a organização criminosa, valores de repasses, histórico de prisão e risco de reiteração), e por ser insuficiente a adoção de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública e a instrução criminal.

Parties
Paciente: CHARLES JUNIO DE ANDRADE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CHARLES JUNIO DE ANDRADE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  2. 2 provas de autoria e materialidade
  3. 3 fundamentação do decreto prisional

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o decreto prisional contém fundamentação concreta e atual demonstrando indícios de materialidade e autoria do crime de tráfico e da existência de periculum libertatis (vinculação a organização criminosa, valores de repasses, histórico de prisão e risco de reiteração), e por ser insuficiente a adoção de medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública e a instrução criminal.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.