HC 978718 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque restou demonstrado nos autos, em tese, o crime imputado (art. 158, §1º CP), bem como indícios de autoria e elementos que configuram periculum libertatis (gravidade concreta, violência e passagens policiais anteriores), sem ocorrência de excesso de prazo na tramitação, de modo que os requisitos do art. 312 do CPP estavam presentes e não se mostraram cabíveis medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: Ivy; Corréu: Júlio César; Vítima: Michael
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Da Ordem De Habeas Corpus (acórdão)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Excesso De Prazo Na Instrução Criminal, Extorsão Qualificada (art. 158, §1º Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivy
Paciente
Júlio César
Corréu
Michael
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Da Ordem De Habeas Corpus (acórdão)
Legal Issues
- 1 fumus comissi delicti
- 2 periculum libertatis
- 3 excesso de prazo processual
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque restou demonstrado nos autos, em tese, o crime imputado (art. 158, §1º CP), bem como indícios de autoria e elementos que configuram periculum libertatis (gravidade concreta, violência e passagens policiais anteriores), sem ocorrência de excesso de prazo na tramitação, de modo que os requisitos do art. 312 do CPP estavam presentes e não se mostraram cabíveis medidas cautelares diversas.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Recomendar ao Juízo a quo o imediato aprazamento da audiência de instrução.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment