RHC 205374 - ACORDAO

RHC 205374 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de garantia da ordem pública diante da reincidência e de antecedentes que indicam contumácia delitiva, bem como pela ausência de argumentos novos no agravo regimental aptos a alterar o entendimento anteriormente firmado; assim, prevaleceu a aplicação da jurisprudência da Corte que admite a prisão preventiva nessas hipóteses.

Parties
Recorrente: JOAO VITOR NEVES DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pelo Colegiado
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Reincidência Delitiva, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO VITOR NEVES DE ALMEIDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pelo Colegiado

  1. 1 Manutenção da prisão preventiva diante de reincidência e risco de reiteração delitiva
  2. 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas em substituição à prisão preventiva
  3. 3 Exigência de apresentação de argumentos novos no agravo regimental para alterar decisão anterior

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de garantia da ordem pública diante da reincidência e de antecedentes que indicam contumácia delitiva, bem como pela ausência de argumentos novos no agravo regimental aptos a alterar o entendimento anteriormente firmado; assim, prevaleceu a aplicação da jurisprudência da Corte que admite a prisão preventiva nessas hipóteses.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.