HC 969710 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior, mas indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por ausência de documentos essenciais (inteiro teor do acórdão impugnado e decreto de prisão preventiva), configurando instrução deficiente que impede o exame da matéria no STJ e evita supressão de instância; assim, o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Paciente: NADIA JULIANE DA SILVA BERNARDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental (reconsideração)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão anterior; agravo regimental improvido; pedido de liminar indeferido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Supressão De Instância, Instrução Deficiente, Reconsideração, Substituição Por Prisão Domiciliar, Prova Pré Constituída
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NADIA JULIANE DA SILVA BERNARDES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental (reconsideração)
Legal Issues
- 1 pressuposto de prova pré-constituída em habeas corpus
- 2 supressão de instância por ausência de instrução adequada
- 3 necessidade de juntada do inteiro teor do acórdão e do decreto prisional
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior, mas indeferiu-se liminarmente o habeas corpus por ausência de documentos essenciais (inteiro teor do acórdão impugnado e decreto de prisão preventiva), configurando instrução deficiente que impede o exame da matéria no STJ e evita supressão de instância; assim, o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão anterior; agravo regimental improvido; pedido de liminar indeferido.
Orders
- Reconsidero a decisão de e-STJ fls. 59/62.
- Indefiro liminarmente o pedido com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment