HC 979191 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício, o relator concedeu a ordem para relaxar a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias não demonstraram, com elementos concretos, a imprescindibilidade da custódia (periculum libertatis): os pacientes são primários, investigados por crime não violento, sem demonstração de integração a organização criminosa, e a quantidade total de entorpecentes atribuída aos cinco réus não se mostrou excepcional (total 136g, aproximadamente 27g por pessoa), além de inexistir prova suficiente de estabilidade/permanência associativa que justificasse a manutenção do cárcere.
- Parties
- Paciente: DIONATHA HENRIQUE DE NEPOMUCENO; Paciente: FABIANNO JUNNIO DE ALMEIDA; Paciente: FLAVIANO ANTONIO DE ALMEIDA; Paciente: FLAVIO LUCIO DE ALMEIDA; Paciente: MARLON GUSTAVO FERNANDES CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, ordem concedida de ofício para relaxar a prisão preventiva dos pacientes.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Auto De Prisão Em Flagrante, Medidas Cautelares, Quantificação De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONATHA HENRIQUE DE NEPOMUCENO
Paciente
FABIANNO JUNNIO DE ALMEIDA
Paciente
FLAVIANO ANTONIO DE ALMEIDA
Paciente
FLAVIO LUCIO DE ALMEIDA
Paciente
MARLON GUSTAVO FERNANDES CRUZ
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 legalidade do auto de prisão em flagrante (ausência da autoridade policial)
- 2 fundamentação concreta do decreto de prisão preventiva (periculum libertatis)
- 3 suficiência da quantidade de droga apreendida para justificar prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus como substitutivo de recurso, mas, de ofício, o relator concedeu a ordem para relaxar a prisão preventiva porque as instâncias ordinárias não demonstraram, com elementos concretos, a imprescindibilidade da custódia (periculum libertatis): os pacientes são primários, investigados por crime não violento, sem demonstração de integração a organização criminosa, e a quantidade total de entorpecentes atribuída aos cinco réus não se mostrou excepcional (total 136g, aproximadamente 27g por pessoa), além de inexistir prova suficiente de estabilidade/permanência associativa que justificasse a manutenção do cárcere.
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso; contudo, ordem concedida de ofício para relaxar a prisão preventiva dos pacientes.
Orders
- Relaxar a prisão preventiva dos pacientes.
- Comunicar com urgência ao Tribunal impetrado e ao Juízo de primeiro grau, encaminhando-lhes o inteiro teor da presente decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment