HC 965104 - DECISAO
Havendo o encerramento da instrução criminal e posterior juntada do laudo pericial, aplica-se a Súmula 52/STJ, de modo que a alegação de constrangimento por excesso de prazo fica superada, tornando prejudicado o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CHARLES AUGUSTO DE JESUS; Autoridade Coatora: Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás; Ministério Público Federal (parte Que Opinou): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado Após O Encerramento Da Instrução Criminal
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Encerramento Da Instrução Criminal, Súmula 52/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES AUGUSTO DE JESUS
Paciente
Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal (parte Que Opinou)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado Após O Encerramento Da Instrução Criminal
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 possibilidade de relaxamento da prisão preventiva por excesso de prazo
- 3 incidência da Súmula 52/STJ quando encerrada a instrução criminal
Ratio Decidendi
Havendo o encerramento da instrução criminal e posterior juntada do laudo pericial, aplica-se a Súmula 52/STJ, de modo que a alegação de constrangimento por excesso de prazo fica superada, tornando prejudicado o habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Pedido liminar indeferido.
- Habeas corpus prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment