HC 981067 - DECISAO

HC 981067 - DECISAO

O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF, não cabe habeas corpus contra decisão que indefere liminar a Tribunal Superior salvo demonstrada flagrante ilegalidade; não se verificou tal ilegalidade, pois a decisão de origem justificou a prisão preventiva pelo descumprimento das medidas cautelares e pela gravidade concreta do crime (apreensão de 8kg de maconha), razão pela qual o STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: EMERSON FERREIRA DE ALMEIDA; Coator: Desembargadora do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar (mérito Na Origem Não Julgado)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF, Liberdade Provisória, Descumprimento De Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSON FERREIRA DE ALMEIDA

Paciente

Desembargadora do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar (mérito Na Origem Não Julgado)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em instância de origem
  2. 2 necessidade de demonstrar flagrante ilegalidade para supressão de instância
  3. 3 adequação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus não pode ser conhecido porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF, não cabe habeas corpus contra decisão que indefere liminar a Tribunal Superior salvo demonstrada flagrante ilegalidade; não se verificou tal ilegalidade, pois a decisão de origem justificou a prisão preventiva pelo descumprimento das medidas cautelares e pela gravidade concreta do crime (apreensão de 8kg de maconha), razão pela qual o STJ indeferiu liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.