HC 949585 - ACORDAO
A Sexta Turma manteve a decisão monocrática por entender que não houve nulidade na falta de oitiva prévia do Parquet nem na ausência de requisição de informações à autoridade coatora, por se tratar de faculdade do relator e por estar a decisão lastreada em jurisprudência consolidada; ademais, diante das medidas assecuratórias já adotadas, da condição de agente primário e da ausência de violência nos delitos, a prisão preventiva se mostrou desproporcional, sendo mais adequada a imposição de medidas cautelares alternativas, com possibilidade de acréscimo de monitoramento eletrônico e recolhimento de passaporte se fundamentado pelo juízo de origem.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental (agravo regimental improvido)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Súmula 691/stf, Requisição De Informações À Autoridade Coatora, Oitiva Do Ministério Público Federal, Monitoramento Eletrônico, Recolhimento De Passaporte, Usurpação De Bens Da União, Comércio Ilegal De Minério, Extração De Recursos Minerais Sem Autorização, Falsidade Ideológica, Lavagem De Dinheiro, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de oitiva prévia do Ministério Público Federal antes de decisão liminar em habeas corpus
- 2 facultatividade da requisição de informações à autoridade coatora (art. 662 CPP)
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A Sexta Turma manteve a decisão monocrática por entender que não houve nulidade na falta de oitiva prévia do Parquet nem na ausência de requisição de informações à autoridade coatora, por se tratar de faculdade do relator e por estar a decisão lastreada em jurisprudência consolidada; ademais, diante das medidas assecuratórias já adotadas, da condição de agente primário e da ausência de violência nos delitos, a prisão preventiva se mostrou desproporcional, sendo mais adequada a imposição de medidas cautelares alternativas, com possibilidade de acréscimo de monitoramento eletrônico e recolhimento de passaporte se fundamentado pelo juízo de origem.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental (agravo regimental improvido)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que processou o habeas corpus e concedeu a ordem para fixação de medidas cautelares alternativas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment