HC 981919 - DECISAO

HC 981919 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a manutenção da prisão preventiva foi fundada em elementos probatórios (degravações de conversas e relatório de investigação) que indicaram materialidade e indícios de autoria dos crimes de tráfico e associação para o tráfico, bem como risco à ordem pública pela atuação integrada em organização criminosa, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; além disso, o writ não pode substituir o recurso ordinário cabível na matéria e não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse o conhecimento.

Parties
Paciente: JEFERSON PEREIRA DA COSTA DE JESUS; Coatora: 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Lavagem De Capitais, Medidas Cautelares, Organização Criminosa, Garantia Da Ordem Pública, Fundamentação Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JEFERSON PEREIRA DA COSTA DE JESUS

Paciente

3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Do Ristj)

  1. 1 ausência de fundamentação idônea do decreto prisional (alegação da defesa)
  2. 2 primariedade e condições pessoais do paciente vs. necessidade da custódia
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a manutenção da prisão preventiva foi fundada em elementos probatórios (degravações de conversas e relatório de investigação) que indicaram materialidade e indícios de autoria dos crimes de tráfico e associação para o tráfico, bem como risco à ordem pública pela atuação integrada em organização criminosa, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP; além disso, o writ não pode substituir o recurso ordinário cabível na matéria e não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse o conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Intimem-se.