HC 971743 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal entendeu haver fundamentação concreta para a prisão preventiva do paciente: indícios de atuação em organização criminosa estruturada e violenta, movimentações financeiras expressivas (incluindo remessas de R$300.000,00 ao operador financeiro), condição de foragido ao tempo da preventiva e posição distinta e possivelmente de maior gravidade em relação ao corréu beneficiado, o que impede a extensão da decisão favorável a este nos termos do art. 580 do CPP; ademais, medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes no momento, configurando risco à ordem pública e à aplicação da lei penal (art. 312, §2º e art. 282 c/c art. 319 do CPP).
- Parties
- Paciente/impetrante: GILBERTO CAPISTRANO COSTA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Interveniente (opinion: Opinou Pela Denegação Da Ordem): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Extensão Dos Efeitos De Decisão (art. 580 Do Cpp), Organização Criminosa (lei N. 12.850/2013), Lavagem De Dinheiro, Fuga/foragido, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO CAPISTRANO COSTA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interveniente (opinion: Opinou Pela Denegação Da Ordem)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para a manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de extensão de decisão favorável a corréu ao paciente nos termos do art. 580 do CPP
- 3 Se a condição de foragido e a suposta posição na organização justificam a preventiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal entendeu haver fundamentação concreta para a prisão preventiva do paciente: indícios de atuação em organização criminosa estruturada e violenta, movimentações financeiras expressivas (incluindo remessas de R$300.000,00 ao operador financeiro), condição de foragido ao tempo da preventiva e posição distinta e possivelmente de maior gravidade em relação ao corréu beneficiado, o que impede a extensão da decisão favorável a este nos termos do art. 580 do CPP; ademais, medidas cautelares alternativas foram consideradas insuficientes no momento, configurando risco à ordem pública e à aplicação da lei penal (art. 312, §2º e art. 282 c/c art. 319 do CPP).
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment