RHC 204714 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a matéria principal suscitada (excesso de prazo) não foi apreciada no acórdão recorrido, impedindo a intervenção do STJ por supressão de instância; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício do habeas corpus, e é vedado ao STJ revolver questões fático-probatórias (insuficiência de indícios) em sede de habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Interposto Contra Acórdão
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Habeas Corpus, Desmembramento Do Feito, Supressão De Instância, Concessão De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Interposto Contra Acórdão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 ausência de individualização da fundamentação da prisão preventiva
- 3 insuficiência de indícios e vedação ao reexame fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a matéria principal suscitada (excesso de prazo) não foi apreciada no acórdão recorrido, impedindo a intervenção do STJ por supressão de instância; ademais, não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse a concessão de ofício do habeas corpus, e é vedado ao STJ revolver questões fático-probatórias (insuficiência de indícios) em sede de habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment