HC 960819 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de decisão de pronúncia nos autos da ação penal (novo título prisional proferido em 16/12/2024), que tornou sem objeto o pedido de revogação da prisão preventiva, somado ao fato de a defesa não ter juntado o decreto prisional que possibilitasse a aferição dos motivos da custódia; decisionou-se com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: DANILO CABRAL PALMEIRAS DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Pronúncia, Competência Do Tribunal Do Júri, Latrocínio, Homicídio Qualificado, Corrupção De Menores, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO CABRAL PALMEIRAS DE BARROS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por superveniência de decisão de pronúncia
- 2 fundamentação da manutenção da prisão preventiva e direito de recorrer em liberdade
- 3 desclassificação de latrocínio para homicídio e definição de competência do Júri
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de decisão de pronúncia nos autos da ação penal (novo título prisional proferido em 16/12/2024), que tornou sem objeto o pedido de revogação da prisão preventiva, somado ao fato de a defesa não ter juntado o decreto prisional que possibilitasse a aferição dos motivos da custódia; decisionou-se com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment