HC 984451 - DECISAO
Houve demonstração de indícios suficientes de participação do paciente em organização criminosa de excepcional gravidade concreta e de atuação logística relevante (fornecimento de veículos e acessórios), circunstâncias que, em juízo indiciário, autorizam a imposição da prisão preventiva para garantia da ordem pública e desarticulação do grupo; não se verifica constrangimento ilegal, e a análise de pedido de prisão domiciliar implicaria supressão de instância e dilação probatória, inviáveis nesta via, razão por que o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: CLEITON ROGER RIBEIRO; Recorrente Em Sentido Estrito: Ministério Público do Estado de São Paulo; Decisor Monocrático: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Desembargador
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Monocrática (denegação)
- Outcome
- denego o pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Periculum Libertatis, Prisão Domiciliar Humanitária, Medidas Cautelares, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEITON ROGER RIBEIRO
Paciente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente Em Sentido Estrito
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Desembargador
Decisor Monocrático
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Monocrática (denegação)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra prisão preventiva imposta monocraticamente em segunda instância
- 2 suficiência da fundamentação do periculum libertatis com base na gravidade concreta versus gravidade abstrata
- 3 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por fundamento humanitário
Ratio Decidendi
Houve demonstração de indícios suficientes de participação do paciente em organização criminosa de excepcional gravidade concreta e de atuação logística relevante (fornecimento de veículos e acessórios), circunstâncias que, em juízo indiciário, autorizam a imposição da prisão preventiva para garantia da ordem pública e desarticulação do grupo; não se verifica constrangimento ilegal, e a análise de pedido de prisão domiciliar implicaria supressão de instância e dilação probatória, inviáveis nesta via, razão por que o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
denego o pedido de habeas corpus
Orders
- Denego o pedido de habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment