HC 946246 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio (art. 34, XVIII, alínea a, do RISTJ). Subsidiariamente, não se vislumbra constrangimento ilegal: as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos concretos extraídos dos autos, a necessidade da prisão preventiva, em especial a garantia da ordem pública diante da gravidade concreta da conduta e da quantidade e nocividade das drogas apreendidas (129 kg de cocaína em 122 tijolos), bem como pela apreensão de arma, veículos e aparelhos celulares, razão pela qual as medidas cautelares diversas do cárcere foram consideradas insuficientes.
- Parties
- Paciente: LUIZ OTAVIO BOAVENTURA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP; Parte Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xviii, Alínea A, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ OTAVIO BOAVENTURA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xviii, Alínea A, Ristj)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada com base na gravidade concreta e na quantidade de entorpecentes apreendidos
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 suficiência das condições pessoais favoráveis para revogação da preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio (art. 34, XVIII, alínea a, do RISTJ). Subsidiariamente, não se vislumbra constrangimento ilegal: as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos concretos extraídos dos autos, a necessidade da prisão preventiva, em especial a garantia da ordem pública diante da gravidade concreta da conduta e da quantidade e nocividade das drogas apreendidas (129 kg de cocaína em 122 tijolos), bem como pela apreensão de arma, veículos e aparelhos celulares, razão pela qual as medidas cautelares diversas do cárcere foram consideradas insuficientes.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment