RHC 207473 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado porque, após a impetração, houve decisão na origem mantendo a prisão cautelar, o que supera a alegação de excesso de prazo; além disso, a matéria estava pendente de análise na instância de origem, cuja apreciação pelo STJ implicaria supressão de instância.
- Parties
- Paciente/recorrente: Bruno Henrique Scota Carvalho dos Santos; Ministério Público Federal Parecer Pelo Não Conhecimento: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Com Pedido Liminar Julgado Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Revogação De Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Henrique Scota Carvalho dos Santos
Paciente/recorrente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal Parecer Pelo Não Conhecimento
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Com Pedido Liminar Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na análise de pedido de revogação da prisão preventiva
- 2 supressão de instância
- 3 constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado porque, após a impetração, houve decisão na origem mantendo a prisão cautelar, o que supera a alegação de excesso de prazo; além disso, a matéria estava pendente de análise na instância de origem, cuja apreciação pelo STJ implicaria supressão de instância.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment