RHC 209925 - DECISAO
Nega-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pela condenação a regime inicial fechado e pela reincidência específica do acusado, circunstâncias que demonstram risco à ordem pública e justificam a manutenção da custódia cautelar, em consonância com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Recorrente: WALACE AGENOR TAVARES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência Específica, Ordem Pública, Direito De Apelar Em Liberdade, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALACE AGENOR TAVARES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça (mérito)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da custódia cautelar pela reincidência específica
- 3 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao habeas corpus porque a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada pela condenação a regime inicial fechado e pela reincidência específica do acusado, circunstâncias que demonstram risco à ordem pública e justificam a manutenção da custódia cautelar, em consonância com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Indeferida a medida liminar.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment