RHC 212441 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque o Tribunal de origem não apreciou a matéria de fundo quanto ao reconhecimento fotográfico (impedindo exame nesta instância por supressão de instância) e porque a manutenção da prisão preventiva revelou-se legítima: há prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e demonstração, por dados empíricos e pelo modus operandi e antecedentes do agente, de risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, justificando a medida cautelar.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO MARDÔNIO DE QUEIROZ FERREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito No Superior Tribunal De Justiça, Negando Provimento
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Periculosidade, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO MARDÔNIO DE QUEIROZ FERREIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito No Superior Tribunal De Justiça, Negando Provimento
Legal Issues
- 1 validade do reconhecimento fotográfico realizado fora das formalidades do art. 226 do CPP
- 2 existência dos requisitos autorizadores para manutenção da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de exame em habeas corpus de matéria não apreciada pelo tribunal de origem (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque o Tribunal de origem não apreciou a matéria de fundo quanto ao reconhecimento fotográfico (impedindo exame nesta instância por supressão de instância) e porque a manutenção da prisão preventiva revelou-se legítima: há prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e demonstração, por dados empíricos e pelo modus operandi e antecedentes do agente, de risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, justificando a medida cautelar.
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment