RHC 209908 - DECISAO
O tribunal concluiu que a entrada dos policiais no domicílio e a busca foram lícitas, pois havia fundadas razões e diligências prévias indicando situação de crime permanente apta a autorizar o ingresso sem mandado; assim, não houve ilicitude nas provas obtidas. Além disso, mantiveram a prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP pela presença de fumus comissi delicti, periculum libertatis, gravidade concreta da conduta, reincidência e extensa ficha de antecedentes, justificando a garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente/recorrente: FELLIPE HENRIQUE DE OLIVEIRA SILVA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Fiscal Da Lei (parecer Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
- Outcome
- Nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Domiciliar Sem Mandado, Prova Ilícita, Flagrante Delito, Receptação, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELLIPE HENRIQUE DE OLIVEIRA SILVA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei (parecer Pelo Desprovimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas obtidas a partir de busca pessoal e domiciliar
- 2 revogação da prisão preventiva
- 3 licitude do ingresso em domicílio sem mandado em caso de crime permanente
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que a entrada dos policiais no domicílio e a busca foram lícitas, pois havia fundadas razões e diligências prévias indicando situação de crime permanente apta a autorizar o ingresso sem mandado; assim, não houve ilicitude nas provas obtidas. Além disso, mantiveram a prisão preventiva com fundamento no art. 312 do CPP pela presença de fumus comissi delicti, periculum libertatis, gravidade concreta da conduta, reincidência e extensa ficha de antecedentes, justificando a garantia da ordem pública.
Court Disposition
Nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment