HC 975188 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque o acórdão apresentou fundamentação baseada em elementos concretos dos autos — prisão em flagrante em local utilizado para armazenamento e distribuição de drogas, apreensão de entorpecentes com identificação de vínculo com facção (sigla PCC), testemunho policial indicando que o paciente integra a facção e apelido identificador — demonstrando a gravidade concreta da conduta e o risco de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas seriam inadequadas para garantir a ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; assim, não se vislumbrou ilegalidade que justificasse a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: WALBER VINICIUS PEREIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALBER VINICIUS PEREIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas
- 3 fundamentação do acórdão que decretou prisão preventiva
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque o acórdão apresentou fundamentação baseada em elementos concretos dos autos — prisão em flagrante em local utilizado para armazenamento e distribuição de drogas, apreensão de entorpecentes com identificação de vínculo com facção (sigla PCC), testemunho policial indicando que o paciente integra a facção e apelido identificador — demonstrando a gravidade concreta da conduta e o risco de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas seriam inadequadas para garantir a ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; assim, não se vislumbrou ilegalidade que justificasse a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment