HC 971170 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto, sendo cabível apenas em presença de flagrante ilegalidade, a qual não ficou demonstrada. A manutenção da prisão preventiva pelo juízo de origem e pelo Tribunal está devidamente fundamentada em elementos concretos (laudos periciais, depoimentos, modus operandi e tentativa de ocultação de provas) que evidenciam periculum libertatis e a insuficiência de medidas alternativas, razão pela qual não se identificou ilegalidade a justificar a ordem de ofício; questões fático-probatórias e pedidos não apreciados pelo Tribunal de origem (excesso de prazo) não foram objeto de exame por esta...
- Parties
- Paciente: RAFAEL MACHADO RAMOS DE VASCONCELOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fumus Comissi Delicti, Periculum Libertatis, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MACHADO RAMOS DE VASCONCELOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque se trata de habeas corpus substitutivo de recurso ordinariamente previsto, sendo cabível apenas em presença de flagrante ilegalidade, a qual não ficou demonstrada. A manutenção da prisão preventiva pelo juízo de origem e pelo Tribunal está devidamente fundamentada em elementos concretos (laudos periciais, depoimentos, modus operandi e tentativa de ocultação de provas) que evidenciam periculum libertatis e a insuficiência de medidas alternativas, razão pela qual não se identificou ilegalidade a justificar a ordem de ofício; questões fático-probatórias e pedidos não apreciados pelo Tribunal de origem (excesso de prazo) não foram objeto de exame por esta...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment