RHC 198181 - DECISAO
O STJ entendeu que, embora as instâncias ordinárias tenham fundamentado a prisão preventiva com base em registros e apreensões, o réu permaneceu em liberdade por mais de um ano após concessão anterior sem indicação de fato contemporâneo que justificasse a medida extrema; demonstrada, assim, a prescindibilidade da custódia cautelar, o tribunal deu provimento ao habeas corpus substituindo a prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319, I e IV do CPP, mantendo-se a possibilidade de nova decretação de prisão se demonstrada concretamente a sua necessidade.
- Parties
- Recorrente/impetrante: JOSÉ EDNALDO GALINDO JUNIOR; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
- Outcome
- provido o recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ EDNALDO GALINDO JUNIOR
Recorrente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 presença dos pressupostos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade entre os fatos e o decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que, embora as instâncias ordinárias tenham fundamentado a prisão preventiva com base em registros e apreensões, o réu permaneceu em liberdade por mais de um ano após concessão anterior sem indicação de fato contemporâneo que justificasse a medida extrema; demonstrada, assim, a prescindibilidade da custódia cautelar, o tribunal deu provimento ao habeas corpus substituindo a prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319, I e IV do CPP, mantendo-se a possibilidade de nova decretação de prisão se demonstrada concretamente a sua necessidade.
Court Disposition
provido o recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- substituição da segregação preventiva por medidas cautelares do art. 319, I e IV, do CPP
- (a) comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas condições fixadas pelo juiz
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment