HC 988824 - DECISAO

HC 988824 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade em concreto da conduta, risco à ordem pública e à integridade física e psíquica da vítima, existência de investigações e medidas protetivas anteriores — que justificam a manutenção da custódia cautelar e afasta a possibilidade de substituí‑la por medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.

Parties
Paciente: MARCOS PAULO VICENTE; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Lei Maria Da Penha (lei 11.340/06), Fundamentação Concreta Da Custódia Cautelar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS PAULO VICENTE

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 necessidade de fundamentação concreta para a custódia cautelar
  3. 3 proteção da vítima em casos de violência doméstica

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — gravidade em concreto da conduta, risco à ordem pública e à integridade física e psíquica da vítima, existência de investigações e medidas protetivas anteriores — que justificam a manutenção da custódia cautelar e afasta a possibilidade de substituí‑la por medidas cautelares diversas da prisão no caso concreto.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Cientifique-se o MPF desta decisão.