HC 942774 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, em razão de cessação do objeto decorrente da concessão de liberdade provisória ao paciente após a impetração; subsidiariamente, analisou-se que, mesmo diante da jurisprudência que exige observância do art. 226 do CPP para validade do reconhecimento inquisitorial, no caso havia outros elementos probatórios corroboradores, de modo que não se evidenciou constrangimento ilegal, e o reexame aprofundado das provas é vedado na via mandamental.
- Parties
- Paciente: WALACE ALVES DA SILVA; Órgão Julgador De Origem / Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Prova, Art. 226 Do CPP, Art. 312 Do CPP, Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Coisa Julgada/cessação De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALACE ALVES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Órgão Julgador De Origem / Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 validez do reconhecimento fotográfico realizado na fase inquisitorial em face do art. 226 do CPP
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 3 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, em razão de cessação do objeto decorrente da concessão de liberdade provisória ao paciente após a impetração; subsidiariamente, analisou-se que, mesmo diante da jurisprudência que exige observância do art. 226 do CPP para validade do reconhecimento inquisitorial, no caso havia outros elementos probatórios corroboradores, de modo que não se evidenciou constrangimento ilegal, e o reexame aprofundado das provas é vedado na via mandamental.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment