RHC 212650 - DECISAO
Mantém-se o decreto de prisão preventiva porque o conjunto probatório demonstra indícios de autoria e materialidade, a posição de liderança do paciente na organização criminosa denominada 'Os Manos DBM', reiteração delitiva e antecedentes criminais graves, bem como o risco concreto à ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a investigação e a sociedade; questões probatórias e o pedido de prisão domiciliar pendem de apreciação na origem, não sendo possível suprir instância.
- Parties
- Recorrente / Paciente: ROGÉRIO FLORENCIO CANTO; Manifestante / Parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado No Superior Tribunal De Justiça Recurso Denegado (não Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar Humanitária, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Contemporaneidade Da Prisão, Perigo À Ordem Pública, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO FLORENCIO CANTO
Recorrente / Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante / Parte Contrária
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado No Superior Tribunal De Justiça Recurso Denegado (não Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 existência de indícios suficientes de autoria e materialidade
- 3 contemporaneidade da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Mantém-se o decreto de prisão preventiva porque o conjunto probatório demonstra indícios de autoria e materialidade, a posição de liderança do paciente na organização criminosa denominada 'Os Manos DBM', reiteração delitiva e antecedentes criminais graves, bem como o risco concreto à ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares diversas para resguardar a investigação e a sociedade; questões probatórias e o pedido de prisão domiciliar pendem de apreciação na origem, não sendo possível suprir instância.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
- Remeta-se cópia desta decisão ao diretor da PMEU para conhecimento e adoção das medidas que julgar pertinentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment