HC 989652 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso previsto, não estando demonstrada flagrante ilegalidade capaz de autorizar o exame nesta Corte; questões controvertidas sobre busca pessoal e provas devem ser apreciadas pelas instâncias ordinárias no contraditório. Além disso, a prisão preventiva encontra-se, por ora, devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da materialidade, dos indícios de autoria, da quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos e da reincidência, justificando a garantia da ordem pública e a insuficiência, no caso, de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: WILLIAM WALLACE FREITAS DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Pessoal, Provas Ilícitas, Trancamento De Ação Penal, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM WALLACE FREITAS DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso previsto
- 2 ilegalidade da busca pessoal sem fundada suspeita
- 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso previsto, não estando demonstrada flagrante ilegalidade capaz de autorizar o exame nesta Corte; questões controvertidas sobre busca pessoal e provas devem ser apreciadas pelas instâncias ordinárias no contraditório. Além disso, a prisão preventiva encontra-se, por ora, devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da materialidade, dos indícios de autoria, da quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos e da reincidência, justificando a garantia da ordem pública e a insuficiência, no caso, de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment