HC 990777 - DECISAO
Aplica-se a Súmula 691 do STF, impedindo o conhecimento do habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar na instância de origem quando não há flagrante ilegalidade; não se verifica flagrante ilegalidade, pois a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (apreensão de 19g de crack e risco de reiteração delitiva decorrente de ação penal por receptação), razão por que a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MARCOS VINICIUS DO NASCIMENTO MACHADO; Decisor (ato Coator): Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Indeferimento De Liminar; Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar No STJ
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Art. 282, § 6º Do CPP, Súmula 691 STF, Art. 33, Caput, Da Lei 11.343/2006, Reincidência/reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS DO NASCIMENTO MACHADO
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Decisor (ato Coator)
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Indeferimento De Liminar; Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão denegatória de liminar proferida na instância de origem
- 2 fundamentação da prisão preventiva e aplicação do art. 282, § 6º do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Aplica-se a Súmula 691 do STF, impedindo o conhecimento do habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar na instância de origem quando não há flagrante ilegalidade; não se verifica flagrante ilegalidade, pois a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos (apreensão de 19g de crack e risco de reiteração delitiva decorrente de ação penal por receptação), razão por que a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment