HC 991694 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada na existência de condenações definitivas anteriores pela prática de crimes da mesma espécie, configurando maus antecedentes e risco concreto de reiteração delitiva que justificam a custódia cautelar para preservação da ordem pública; diante disso e da orientação pacífica do Superior Tribunal de Justiça, o habeas corpus foi denegado in limine com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: CLAUDEMIR CESAR DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
- Outcome
- Habeas corpus denegado in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Reincidência, Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR CESAR DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de revogação da prisão preventiva
- 3 valoração de antecedentes e reiteração delitiva como fundamento da custódia cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva está adequadamente fundamentada na existência de condenações definitivas anteriores pela prática de crimes da mesma espécie, configurando maus antecedentes e risco concreto de reiteração delitiva que justificam a custódia cautelar para preservação da ordem pública; diante disso e da orientação pacífica do Superior Tribunal de Justiça, o habeas corpus foi denegado in limine com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus denegado in limine
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment