RHC 209968 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque o decreto prisional estava suficientemente fundamentado nos arts. 312 e 313, II, do CPP, diante da materialidade, de fortes indícios de autoria e da presença de reincidência e antecedentes que configuram risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: LUCAS LEITE ANDRADE; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência, Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS LEITE ANDRADE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 2 suficiência de fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque o decreto prisional estava suficientemente fundamentado nos arts. 312 e 313, II, do CPP, diante da materialidade, de fortes indícios de autoria e da presença de reincidência e antecedentes que configuram risco concreto de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment